Bien qu`il existe des exemples historiques de personnes qui ont atteint un niveau international d`expertise ? un âge précoce, il est également vrai que, au XIXe et au début du XXe si?cle, les gens pourraient atteindre des niveaux de classe mondiale plus rapidement. Dans la plupart des domaines, la barre de performance a augmenté réguli?rement depuis lors. Par exemple, les coureurs de Marathon amateur et les nageurs de lycée aujourd`hui mieux les temps des médaillés d`or olympiques du début du XXe si?cle. La concurrence de plus en plus raide rend maintenant presque impossible de battre la r?gle décennale. Une exception notable, Bobby Fischer, a réussi ? devenir un grand maître d`échecs en seulement neuf ans, mais il est probable qu`il l`a fait en passant plus de temps ? pratiquer chaque année. FIGURE 2,2 rappel par les joueurs d`échecs par niveau d`expertise. Sur la base du mod?le que nous avons décrit jusqu`? présent, nous pouvons créer une méthode guidée d`apprentissage pour nous aider davantage vers l`expertise. La troisi?me enqu?te internationale sur les mathématiques et les sciences (TIMSS) (Schmidt et coll., 1997) a critiqué les programmes d`études qui étaient ?un mile de large et un pouce de profondeur? et a fait valoir que c`est beaucoup plus d`un probl?me en Amérique que dans la plupart des autres pays. La recherche sur l`expertise sugg?re qu`une couverture superficielle de nombreux sujets dans le domaine peut ?tre une mauvaise façon d`aider les él?ves ? développer les compétences qui les prépareront pour l`apprentissage et le travail futurs. L`idée d`aider les él?ves ? organiser leurs connaissances sugg?re également que les novices pourraient bénéficier de mod?les de la façon dont les experts abordent la résolution de probl?mes, surtout s`ils reçoivent ensuite un coaching dans l`utilisation de stratégies similaires (par exemple, Brown et coll., 1989; nous en discutons plus Chapitres 3 et 7).

Certaines personnes voudraient élargir la notion de fiabilité pour couvrir la fiabilité entre les experts, mais Jim Shanteau (2015), l`un des principaux experts en expertise, a souligné qu`il y a de la valeur ? avoir différents experts expriment des perspectives variées. Nous utilisons souvent des experts, non pas comme des prognisticateurs, mais comme des consultants et nous pouvons bénéficier de leurs points de vue divergents. Gardez ? l`esprit que la véritable expertise est démontrée par des performances mesurables et toujours supérieures. Certains experts supposés sont supérieurs seulement quand il s`agit d`expliquer pourquoi ils ont fait des erreurs. Apr?s le jugement 1976 de Paris, par exemple, lorsque les vins californiens ont battu des vins Français en dégustation aveugle, les ?experts? du vin Français ont affirmé que les résultats étaient une aberration et que les rouges californiens en particulier ne vieillisseraient jamais ainsi que les fameux rouges Français .