Pris ensemble, cette combinaison de brevets, de marques de commerce, de droits d`auteur et de droit commercial secret est appelée propriété intellectuelle, parce qu`elle implique la propriété sur une idée, un concept ou une image, et non pas un élément physique de propriété comme une maison ou une voiture. On pourrait prendre une vision narrative de cette situation, compte tenu de notre approche historique, et suggérer que les moments individuels de monopole sont mauvais pour le consommateur, mais la concurrence continue et de la hausse et des chutes crée un processus ? long terme qui peut se révéler bénéfique. Mais quelques centimes de ce dollar des années 1950 ont appuyé les efforts de recherche et de développement au Bell Telephone Laboratories et au bras de fabrication d`AT&T, Western Electric. Lire, écrire pour l`Atlantique en 1924 et publié maintenant pour le FEE énonce quelques-unes des considérations typiques des monopoles et leurs effets sur le marché et les consommateurs. S`il y a une chance qu`un monopole puisse échouer, il est tributaire d`une certaine forme d`innovation ou de perturbation, comme nous l`avons vu dans nos exemples historiques. Estimer ce qui arriverait au prix du marché en raison de la fourniture de l`entreprise en place et du nouvel arrivant. The Economist a publié un article en mai 2017 en plaidant pour de plus grandes r?gles anti-Trust concernant les géants de la technologie. La protection du droit d`auteur dure ordinairement pour la vie de l`auteur plus 70 ans. Devenir le joueur dominant, le “monogarch”, pourrait ?tre lucrative, mais au moment o? la valeur de toutes les améliorations converge vers zéro et d`autres solutions deviennent de plus en plus populaire, ce château tremblera. Cependant, il y a quelques lueurs d`espoir pour AOL. Qui décidera de ce qui sera la prochaine conception dominante? Pendant la majeure partie du XXe si?cle, une seule compagnie de téléphone ? AT & T ? a été légalement autorisée ? fournir des services locaux et interurbains. Ça sonne plutôt ? l`école de Chicago.

Il parle directement ? l`une des choses les plus importantes que j`ai apprises de mon temps ? Google: la nécessité de comprendre compl?tement le probl?me avant m?me de considérer la solution. Le syst?me de Yahoo était basé sur les filers de NetApp, un syst?me tiers qui leur permettait de se développer rapidement ? en ajoutant de nouvelles fonctionnalités et en répondant ? la demande des clients. Il montre des économies d`échelle jusqu`? une production de 8 000 avions par an et un prix de P0, puis des rendements constants ? l`échelle de 8 000 ? 20 000 avions par an, et des déséconomies d`échelle ? une quantité de production supérieure ? 20 000 avions par an. Les monopoles naturels surviennent souvent dans les industries o? le co?t marginal de l`ajout d`un client supplémentaire est tr?s faible, une fois que les co?ts fixes de l`ensemble du syst?me sont en place. Pour l`ICANN, les conséquences seraient un peu plus qu`un peu de données supplémentaires, mais les résultats d`un tel déménagement fourniraient aux internautes un véritable choix sur un niveau presque infini. Et c`est pourquoi les monopoles sont si nocifs. Une fois que les conduites d`eau principales sont posées ? travers un voisinage, le co?t marginal de fournir le service d`eau ? une autre maison est assez faible. Adam Henshall est un écrivain de contenu pour process Street et barbote dans d`autres projets Inc Idyoma sur le côté. Néanmoins, l`ICANN est l`une des organisations les plus puissantes (sinon la plus puissante) sur Internet. Adam Thierer, chercheur ? l`Université George Mason et ancien directeur des études en télécommunications ? l`Institut Cato, affirme que le document souligne l`affrontement entre ceux qui consid?rent l`industrie de la technologie comme un marché dynamique et évolutif avec une forte degré d`imprévisibilité, et ceux du gouvernement qui consid?rent le marché comme une chose statique qui peut ?tre manipulé par les régulateurs pour atteindre certains résultats. Norton, 1997).

Si les gouvernements récompensent un tel succ?s avec une camisole de contrôle réglementaire, nous paierons un prix tr?s élevé. Avec le service de l`entreprise utilisé par tous les citoyens aux États-Unis, beaucoup croyaient que le gouvernement serait intervenir et prendre en charge AT&T pour emp?cher l`entreprise de gagner trop de pouvoir.